Om en terminal för flytande naturgas, LNG, placeras i Ingå, skall platsen inte vara Fjusö, utan hellre i Joddböle.
Den åsikten fick Gasums, NTM-centralens och miljökonskvensprogrammets utförare Sito Oy höra av ett femtiotal ingåbor som samlades till Ingahemmet på onsdag kväll (13.8).
Höga cisterner skrämde
Det var placeringen av terminalen, den höga gasbehållaren (eller de två behållarna), som skulle höja sig 63 meter över havet med en diameter på 80 meter, som engagerade de närvarande mest.
Eva Railo, som var en av de aktiva närvarande, berömde Gasum och de andra för saklig information med svar som var ganska täckande.
Men ändå väckte planerna frågor som varför Gasum inte vill placera terminalen på Fortums område nu när Fortum inte mera verkar där. Gasums projektledare Timo Railo svarade att man i det här skedet inte tar ställning till ett sådant alternativ. Fortums område kommer i fråga ifall man väljer en flytande terminal, det vill säga att gasen lagras i fartyg i stället för cisterner på land.
Säkerheten för bebyggelsen
Om terminalen byggs på Fjusö kommer den mycket nära bebyggelsen, till exempel på Skämmö med ett sextiotal fritidshus. Hur säker är en terminal, där gasen skall hållas kyld till minus 162 grader, ville bland annat Uffe Holmberg veta. Vad händer om det blir ett massivt elavbrott?
Svaret var att det kommer att finnas en plats för en gaslåga som en säkerhetsventil ett stycke ifrån. Men planeringen överlag är det som skall garantera säkerheten, sade Timo Kallio.
Terminal ja, men inte på Fjusö
Vad händer med Sundviken? Kommer den att fyllas igen eller får den finnas kvar? Hur är det med Bastubackaviken där ett eventuellt gasrör skall gå ner i vattnet och vidare till Estland? Hur mycket måste muddras för hamnen? Frågorna var många och de svarande försökte på bästa sätt ge lugnande besked. Men alla lät sig inte lugnas.
Men det som blev den allmänna känslan var att man inte motsätter sig en LNG-terminal i Ingå, men att platsen borde vara Joddböle och inte Fjusö.